A
demissão
repentina de Chuck Dixon resultou em muita especulação e numa forte
crítica por parte do escritor ao trabalho de Dan Didio, o homem forte
da DC Comics.

Dixon não revelou as causas de sua demissão, mas numa série de respostas
publicadas em fóruns, particularmente o Dixonverse, e blogs,
deixou muito claro o seu descontentamento e insatisfação com a direção
da DC, particularmente com Dan Didio.

O escritor disse que não se demitiu, deixando claro que foi demitido,
e que o fato não ocorreu de comum acordo.

No blog Comics
Should Be Good, Dixon escreveu uma crítica feroz a Didio, e disse
que a culpa não era de seus editores.

Segundo Dixon, a DC está sendo dirigida de maneira ditatorial,
como a Marvel
no período em que Jim Shooter era o editor-chefe. Mas que, ao contrário
deste último, Didio até agora foi incapaz de dar à editora um planejamento
coerente de longo prazo e nem aumentou as vendas.

Didio foi comparado a um tirano incompetente sem uma estratégia para a
companhia.

A crítica também se estendeu aos desmandos da Warner
sobre a DC Comics. O único nome da cúpula da DC
que Dixon não atacou foi Paul Levitz.

Um fato que talvez seja significativo é que nenhum artista ou escritor
se pronunciou sobre o incidente, para defender Dan Didio ou a cúpula da
DC.

Existem rumores crescentes de que a DC Comics, insatisfeita
com o desempenho recente da companhia, estaria procurando um substituto
para Didio, cujo contrato com a editora, aparentemente, vence no mês de
outubro.