No podcast Confins do Universo 032 - Financiamento coletivo: faça direito!, foi discutido como o crowdfunding tem sido usado por autores independentes para viabilizar publicações de suas obras, e dicas de como tornar seu projeto um sucesso em plataformas que oferecem esse serviço.

Em determinado momento, foi abordado o assunto de editoras usarem financiamento coletivo, um assunto polêmico entre os leitores.

O editor da Marsupial Editora, Lucio Luiz, enviou um e-mail ao Universo HQ abordando a questão e levantando pontos que somam à discussão. Por isso, o reproduzimos, na íntegra, abaixo.

Oi, pessoal.

Esse e-mail é bem grande, então sei que não vão ler no programa, mas eu quis mandar mesmo assim porque, por conhecê-los e saber que vocês gostam de ver opiniões variadas sobre os assuntos que discutem, eu acredito que vocês gostariam de ver esse meu ponto de vista sobre o tema ;)

Acabei de ouvir o programa sobre financiamento coletivo e gostei bastante. Gostei particularmente da Marsupial ter sido citada tantas vezes, com o Uso das Cores, o Pétalas, o Monstro do Coala... ;)))

Mas estou enviando esse e-mail porque observei um tema recorrente nos comentários (tanto no UHQ quanto no Facebook) e que foi colocado por algumas pessoas como "polêmico" (embora eu discorde que seja): a participação de editoras em projetos do Catarse.

Eu já publiquei cinco livros financiados pelos Catarse: um teórico (O Uso das Cores), três quadrinhos (A Vida com Logan, Pétalas - em coedição com a Tambor - e Olhos Insanos) e até um infantil (Angelina e o Dragão Flamejante). Sem contar duas HQs que publiquei depois de terem sido lançadas via financiamento coletivo em novas tiragens já sem relação com o Catarse (O Monstro e Coprólitos).

As experiências foram bem variadas. Teve livro que nós procuramos o autor, teve livro que o autor nos procurou e teve também o caso do Uso das Cores, que, como a Cris falou no programa, eu a estava ajudando desde o início e seria impossível o livro sair sem o Catarse.

E reforço o que ela explicou para uma pessoa nos comentários (não lembro agora se no Facebook ou no UHQ): ela pode não ter deixado claro que a editora estava desde o início, mas isso não foi má fé; foi apenas que, na época, não pareceu a ela tão importante, pois ainda não havia essa percepção que se tem hoje sobre o assunto.

Um parêntese: No A Vida com Logan eu também estava ajudando o Flavio desde o início, mas apenas como amigo "pessoa física". A ideia de lançá-lo pela Marsupial (tendo sido até mesmo nossa primeira HQ no selo Jupati, que ainda era só uma "vontade" na época) veio depois do projeto ter sido lançado no Catarse.

De qualquer forma, o que eu sinto que acontece muitas vezes é que tem gente que acha que, pelo fatos das editoras serem empresas (dã!), então são "malvadas", já que "toda empresa é malvada". Buscam o lucro e querem prejudicar todo mundo (como se fosse impossível buscar o lucro sem prejudicar ninguém e, pior, como se fosse errado buscar lucro mesmo que de forma honesta).

O pior é que as editoras de quadrinhos de pequeno e médio porte, que penam pra publicar seu material nesse mercado complicado que temos aqui, acabam sendo jogadas no mesmo "saco" das editoras de grande porte (e que fique claro que não estou dizendo que esse pensamento é válido no caso delas, apenas estou dizendo que eu não consigo entender que tem gente que vê até as editoras pequenas, que sempre estão presentes nos eventos de quadrinhos e cujos editores convivem com a "comunidade quadrinística", como "inimigas").

Por sinal, seria um bom tópico para um programa futuro, hein. Conheço um editor que também é podcaster que toparia participar ;))) mas voltemos ao tema e deixemos a autopropaganda pra depois ;))

No caso dos livros "via Catarse" que eu publiquei, há uma característica fundamental que eu deixei claro para os autores desde o início: A editora não receberia nenhum centavo do Catarse de forma direta.

Isso significa que todo o dinheiro do Catarse seria usado para o próprio autor e, no caso das impressões, esse dinheiro bancaria apenas a parte destinada aos colaboradores e à quantidade que o próprio autor eventualmente quisesse para vender diretamente nos eventos, sem a editora ganhar nada com isso. Os livros que foram colocados à venda nas livrarias e comic shops foram bancados pela editora. E os autores ganham sua porcentagem de direitos autorais normalmente.

Claro que quem conhece como funciona o orçamento das gráficas sabe que há um benefício indireto, pois quanto maior a tiragem, menor o custo unitário. Isso é bastante positivo, claro. Mas, citando o livro da Cris novamente como exemplo, ele esgotou a primeira tiragem e precisou de uma reimpressão, que foi bancada integralmente pela editora em uma tiragem menor que a original (e, consequentemente, de custo unitário maior), mas mantendo o preço de capa (e todos vocês já leram o livro dela, creio eu, e sabem que uma impressão de tantas páginas coloridas é cara).

Importante dizer que essa é a forma como eu, pessoalmente, escolhi trabalhar. Não considero errado quem faz de outra maneira, pois todas as formas de gerenciar o financiamento coletivo (desde que transparentes e honestas) são plenamente válidas. A distribuição é o maior gargalo para a produção independente e, se o acordo for distribuir uma tiragem bancada pelo Catarse e isso estiver transparente para todos, também é integralmente válido. A minha maneira de agir é apenas a minha maneira de agir.

Sobre o livro aparecer primeiro em eventos antes de chegar nos colaboradores, faço um mea culpa. Posso garantir que, em todos esse livros dos quais participei como editor, havia uma preocupação em entregá-los para os colaboradores antes. Mas o prazo vai atrasando, o envio pra gráfica demora, a impressão toma mais tempo que o previsto e, considerando que o calendário de eventos de quadrinhos não é tão grande, muitas vezes o livro acaba chegando em cima de um evento onde seria importante lançá-lo ou só haveria outra "janela de lançamento", às vezes, meses depois.

Como já colaborei com mais de 40 projetos, entendo a frustração quando isso acontece, e tenho certeza que atualmente eu pensaria duas vezes antes de fazer isso novamente. Reconheço que é um erro e que as pessoas têm direito de ficar chateadas, mas tem hora que você fica pressionado para tomar decisões difíceis e nem sempre são as ideais. Mas isso não é uma desculpa, apenas uma explicação que se assume como falha.

Por fim, só uma opinião sobre o comentário que fizeram sobre editoras não colocarem projetos no Catarse. Diante disso tudo que eu comentei antes, acho que o risco de não dar certo é muito grande (espero estar enganado).

Eu mesmo tenho um projeto de quadrinhos que eu adoraria colocar no Catarse. Minha intenção com isso seria financiar um pagamento decente pela produção dos autores (envolveria muita gente, então realmente precisaria de apoio financeiro), atividades culturais relacionadas (o projeto é meio megalomaníaco, mas no bom sentido) e os custos diretos do que for gasto com quem colaborar. Todo o resto (impressão para vendas, divulgação, logística, etc.) seria bancado pela editora sem o dinheiro do Catarse.

Mas, sendo bem sincero, eu não sei como as pessoas que criticam a participação de editoras em projetos independentes reagiriam a um projeto de uma editora. Então, por enquanto sigo observando e estudando outras formas de financiar esse projeto (que, garanto, é bem legal - os quadrinistas com quem já conversei sobre ele gostaram muito - mas deixo vocês curiosos de maldade ;) ).

Bom... Essas são minhas considerações. Como disse, escrevi sabendo que não seria lido no programa. Minha intenção nem era essa, de verdade. Apenas queria mesmo compartilhar minha visão com vocês. Posso até estar equivocado em algumas das coisas que comentei (e fiquem à vontade para dizer que falei bobagem, eu gosto quando isso acontece, juro), mas senti vontade de falar :)

Abraços,
Lucio Luiz